申请执行人黄九菊寄给大连市甘井子区人民法院温连生院长的投诉信（质疑本院截留115万元保全款去向之谜）

温院长您好！

我与本案被告张福民间借贷纠纷一案，在本院未审理之前，我向本院提出财产保全申请，要求查封被告张福在大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设公司）的到期债权115万元并提供相应担保。经本院审查，本案被告张福与隆成建设公司施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第4000号民事判决书，判令隆成建设工程公司给付本案被告张福工程款5．161．382．39元。为此本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，遂裁定如下：

一、查封被告张福在大连隆成建设工程有限公司的到期债权115万元。

二、查封担保人韩林林所有的位于大连市甘井子区泉水A3区50号2单元1层1号房屋一套，产权号为（甘私有）2009716796号。

——见于本院作出的（2015）甘民初字第05750号《民事裁定书》内中记载。（证据1）。

本案承办人张禾审判长，在作出上述《民事裁定书》之前，曾于2015年8月6日招见黄九菊做过《调查笔录》（证据2）；为查实张福在隆成建设公司115万元的到期债权，曾于2015年8月17招见该公司法定代表人于成敏做过《调查笔录》（证据3）。于此同时，张禾法官亦向隆成建设公司送达了到期债权《协助执行通知书》（证据4）；又为查封担保人韩林林私有房屋一套向大连市房地产交易中心送达了《协助执行通知书》（证据5）。

本案审判长张禾法官，为支持我黄九菊申请财产保全一事，雷厉风行地做足了相关手续，让我十分感动！

本院于2015年9月20日为我与被告张福民间借贷纠纷一案作出（2015）甘民初字第5750号《民事调解书》，其中第一项约定：被告张福于2016年6月1日前一次性给付原告黄九菊1050．000元。因张福未能如期还款（张福何故未能如期还款？见后补述），我于2016年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案开始执行。

该发生的亊情总会发生。在本院作出（2015）甘民初字第05750号《民事裁定书》发生法律效力期间内，我的律师取得瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281执5195号《执行裁定书》。其内容简短，不妨摘录于下：

“申请人张福与被执行人大连隆成建设工程有限公司施工合同纠纷一案，大连市中级法院于2015年12月23日作出（2015）大民二终字第01509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1为22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。

本案在执行过程中，申请执行人因双方当亊人自行和解且已履行完毕，于2016年1月10日向本院申请撤销（2015）大民二终字第01509号民事判决书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：

终结（2015）大民二终字第01509号民事案件的执行。”

毫无疑问，瓦房店市法院根据“张福与隆成建设公司双方自行和解且履行完毕”的事实，终结（2015）大民二终字第05109号民事案件执行，并无不妥。

但请注意：大连市中院作出的《民亊判决书》，判令隆成建设公司给付张福工程款总额为5．161．382．39元，内中当然包含甘井子区法院裁定查封的保全款115万元。既然如此，可想而知：隆成建设公司一准是在给付张福工程款5．161．382．39元总额中扣除（截留）甘井子区法院保全款115万元——先行交付甘井子区法院，之后余额4．011．382．39元给付了张福。隆成建设公司绝不会违背甘井子区法院“协助执行”的相关要求，并自食承诺，冒着被甘井子法院处罚的风险，将115万元保全款私自给付张福，更不可能佔为已有。这一情况显然毋庸置疑。

本院当初裁定“查封被告张福在隆成建设公司的到期债权115万元”之后，本院是否即时依法参与进行截留？隆成建设公司是否协助本院已将这笔款项截留之后交付给本院？对这一问题，本院负责法官并没有向申请执行人依法履行告知义务。

为查询115万元保全款去向之谜，我无数次去甘井子区法院向有关法官恳求解释，得到的答复总是否定的：法院没收到这笔钱，这笔钱根本不存存——我明知道这不是亊实，自叹声如蚊呐，只能无语。

事已至此，对于115万元保全款项无端“灭失”，我认可放弃追究。退而求其次，本案尚有两个途径可供依法执行，一是，我请求执行法官，依照本院裁定第二项“查封担保人韩林林私有房屋一套”对该房进行依法拍卖；二是，因张福与隆成建设公司施工合同纠纷一案，在瓦房店市法院执行终结结案之后，张福已经获取隆成建设公司以房抵债的数套房屋财产，足以可供执行，所以我请求执行法官，去查封张福现有房屋2套（我已向执行法官提供了房屋座落位置等信息），可是，我的执行法官死活不肯接受我的上述请求！而且对我说“这事我管不了，你爱上哪儿告就去哪儿告！”我把这一问题反映给执行局局长，黄局长还是让我继续找执行法官解决。我要求更换执行法官，要求见院长，黄局长不允。

到底是为什么本案执行法官死话不肯接受我上述“退而求其次”的请求？这是不是恰好验证了“115万元保全款”早已被本法院截留的事实存在？这笔款项尽管没有给付原告，用以抵偿被告张福所欠原告债款，但是本院执行法官显然心知肚明：如果接受我的上述请求，就等于法院自行违法在“重复执行”……

因深感本案在执行过程中“水深莫测”，我曾向大连市中级法院投诉，该法院宋秉昆处长把我投诉材料转给本院黄建局长，黄局长打电话让我回本院解决，结果我见到黄局长之后，却被他训斥了一顿！我含冤忍泪又气又恨，其奈他何？

我也曾向辽宁省高级法院反映投诉，辽宁高院打电话回复我说，已经把我反映的问题转告给甘井子区法院，并已督促该法院妥善处理。

本案在本院长六年之久的所谓“执行”过程中，我遭受了说不清的痛苦折磨，面对着我的执行法官任俊、承办法官张禾和黄建局长，我好话说尽，眼泪哭干，苦苦哀求，只不过是希望他们能够尽到相应的职责，可是他们就是铁石心肠无动于衷。这到是为什么？！

他们不仅干脆执行不作为，让我“爱上哪儿告上哪儿告”，我的执行法官任俊还设置圈套欺骗和耍弄我：就在2020年临近过春节的一天，突然接着任俊法官电话，他命令我半小时之内到法院，他说他把张福抓起来了，让我去见证一下。我开车赶去走到半路，又接到他的电话通知我不用过去了，他说张福反正没有钱，他又把张福放了回家过年去了。我赶到法院，想见局长，任俊阻止我上楼……我又气又脑几近崩溃，含泪开车返回路上——险些出车祸。

有个问题必须澄清，执行法官任俊总是对我说“因为张福确实没有钱，这个案子己经无法执行了”，这无非是任俊法官在拿着张福当幌子，掩耳盗铃，别有居心，欲盖弥彰。张福当然知道，已经被截留的“115万元保全款”足以抵偿其所欠黄九菊的债务，张福未如期“再支付欠款”原因就在于此。总之，115万元保全款被法院截留之后，本案该如何接续执行？如何结案？跟张福已经毫无关系。

为破解115万元保全款去向之谜，分析本案在本院执行六年之久不能结案的根本原因，恳请温院长躬身参与进行调查，追回115万元保全款给付申请执行人，尽早结案。别无他求。

此致祝好！

                                                                                                                                                                           申请执行人黄九菊敬上

                                                                                                                                                                                2022年8月 19日

                                                                                                                                                           联系电话：15566891958，15504949601。

附件 证据：

1、本院作出（2015）甘民初字第05750号《民事裁定书》；

2、本院张禾法官招见黄九菊的《调查笔录》；

3、本院张禾法官招见隆成建设公司法定代表人于成敏的《调查笔录》；

4、本院张禾法官向隆成建设公司送达的《协助执行通知书》；

5、本院张禾法官向大连市房地产交易中心送达的《协助执行通知书》。